Thất bại 1-4 trước Newcastle vào Chủ nhật đã xác nhận mùa giải 2024-25 sẽ là mùa tồi tệ nhất của Man Utd trong kỷ nguyên Premier League, dù vẫn còn sáu trận đấu nữa. Trận thua này tóm tắt ngắn gọn tình trạng hiện tại của họ. Ngay cả khi thắng cả sáu trận còn lại (họ mới chỉ thắng 10/32 trận), Man Utd vẫn sẽ kém 2 điểm so với con số 58 điểm của mùa 2021-22, vốn đã được xem là minh chứng cho sự suy thoái của họ.
Nhiều CĐV Man Utd đã chấp nhận rằng chiến dịch Premier League này không thể cứu vãn, và hy vọng duy nhất để lấy lại chút danh dự là hành trình tại Europa League. Nhưng mặc dù Man Utd ở vị trí tương đối thuận lợi trước trận lượt về tứ kết Europa League với Lyon, việc họ có thể vô địch bất kỳ giải đấu nào là điều khó tin, với phong độ tệ hại và khả năng tự chuốc họa.
Trận lượt đi là ví dụ điển hình, khi cả hai bàn thắng của Lyon trong trận hòa 2-2 đến từ sai lầm của André Onana. Đến Chủ nhật, Man Utd không thể đối phó với lối pressing dữ dội của Newcastle, dẫn đến ba trong số bốn bàn thua. Trong khi sự chú ý gần đây tập trung vào sai lầm của Onana ở khâu cản phá, lỗi của Altay Bayindir ở bàn thứ tư của Newcastle đã làm sáng tỏ vấn đề phong cách chơi rộng hơn.
Khi Newcastle pressing cao, thủ môn người Thổ Nhĩ Kỳ cố gắng thực hiện một đường chuyền hơi trực diện vào giữa sân…
Nhưng thay vào đó, anh chuyền bóng trúng đầu Joelinton, người đánh đầu đưa bóng đến chân Bruno Guimarães…
Và Bruno dễ dàng sút tung lưới Bayindir…
Vậy, không chỉ gặp khó trong việc xây dựng từ tuyến sau, mà khi cố gắng thay đổi bằng cách chuyền dài, họ còn kém hiệu quả hơn trong việc giữ bóng. Điều này cho thấy các yếu tố cơ bản trong chiến lược của họ dường như mâu thuẫn với nhau.
Joshua Zirkzee có một số khoảnh khắc nổi bật trước khi rời sân vì chấn thương, nhưng anh bị Fabian Schär và Dan Burn áp đảo khi Man Utd cố chơi trực diện đến anh, thêm bằng chứng rằng anh không phù hợp làm điểm đến của những đường bóng dài – và không ai trong đội hình phù hợp cả. Newcastle kết thúc trận đấu với ba lần giành bóng cao (cướp bóng trong vòng 40m từ khung thành đối phương) dẫn đến bàn thắng, ngang với kỷ lục trong một trận Premier League mùa này.
Số lần bị giành bóng cao của Man Utd trước Newcastle
Trước Chủ nhật, Man Utd dưới thời Ruben Amorim chỉ để thủng lưới một bàn từ tình huống như vậy. Liệu trận đấu này chỉ là tai nạn? Không hẳn. Cần nhìn sâu hơn vào các lần bị giành bóng cao. Kể từ khi Amorim tiếp quản, Man Utd có 25 lần bị giành bóng cao dẫn đến cú sút, hơi trên mức trung bình Premier League (24), nhưng không đáng báo động. Tuy nhiên, đối thủ của Man Utd ghi nhận 196 lần giành bóng cao trong cùng khoảng thời gian, đứng thứ ba sau Tottenham (207) và Ipswich Town (199).
Số lần bị giành bóng cao của Man Utd
Chỉ 12,8% trong số đó dẫn đến cú sút – tỷ lệ thấp thứ ba trong giải – cho thấy Man Utd khá hiệu quả trong việc tổ chức lại và ngăn đối thủ tạo cơ hội, có lẽ nhờ hệ thống ba hậu vệ. Nhưng không cần để đối thủ sút, họ vẫn bị đặt vào tình thế khó khăn. Và thật khó để nhìn nhận tích cực sau trận đấu Chủ nhật. Các đội chơi từ tuyến sau thường bị ghi nhận nhiều lần giành bóng cao hơn – đó là rủi ro khi cầm bóng nhiều ở phần sân nhà.
Nhiều người cho rằng rủi ro này đáng giá. Nếu vượt qua được pressing cao của đối thủ, bạn sẽ chiếm thế thượng phong, khiến hàng thủ đối phương lùi sâu và có thể bị lộ khoảng trống. Vấn đề của Man Utd là họ không hiệu quả trong việc tạo ra những tình huống như vậy.
Trong mùa 2024-25, Man Utd thực hiện hơn 8.380 đường chuyền ở phần sân nhà, nhiều hơn bất kỳ đội nào khác 300 đường chuyền. Con số này chiếm 47,8% tổng số đường chuyền của họ, cao thứ hai trong Premier League. Điều này không có nghĩa họ tệ trong việc xây dựng từ tuyến sau, nhưng nó cho thấy họ gặp khó trong việc xuyên phá đối thủ, buộc phải thực hiện nhiều chuỗi chuyền dài ở phần sân nhà, nơi ít gây nguy hiểm.
Vai trò của thủ môn là yếu tố quan trọng. Onana được đưa về để cải thiện khả năng chuyền bóng ở tuyến sau, nhưng ảnh hưởng của anh chỉ có giới hạn. Trong thế giới lý tưởng, mỗi quả phát bóng sẽ dẫn đến chuỗi kiểm soát bóng không bị gián đoạn và kết thúc bằng bàn thắng. Thực tế thì khác xa, nhưng đó là mục tiêu. Man Utd thường xuyên phát bóng dài, như biểu đồ dưới đây, nhưng vẫn tập trung nhiều vào phát bóng ngắn.
Thói quen phát bóng trong Premier League
Tuy nhiên, chỉ 12 quả phát bóng trong phần sân nhà của Man Utd dẫn đến chuỗi tấn công đến được 1/3 cuối sân, và chỉ hai đội khác có thành tích tệ hơn. Tỷ lệ 11,7% phát bóng trong phần sân nhà dẫn đến 1/3 cuối sân là tệ thứ bảy, vẫn cho thấy khả năng xuyên phá kém. Mười trong số 12 lần đến được 1/3 cuối sân xuất phát từ phát bóng trong vòng cấm – chiếm 10,2% tổng số phát bóng trong khu vực này, thấp thứ tư.
Điều này xảy ra dù Man Utd trung bình thực hiện 5,2 đường chuyền sau mỗi quả phát bóng trong vòng cấm – nhiều thứ ba. Vậy là chuyền nhiều, nhưng tiến lên thì quá ít. Điều này phản ánh khó khăn chung của Man Utd trong việc chơi xuyên tuyến trên toàn mặt sân, không chỉ từ phát bóng.
Kể từ khi Amorim đến vào tháng 11, Man Utd ghi nhận 52 đợt tấn công xây dựng (chuỗi nhiều hơn 10 đường chuyền kết thúc bằng chạm bóng trong vòng cấm đối phương hoặc cú sút), đứng thứ chín trong Premier League.
Con số là không tệ, nhưng Manchester City (109) và Arsenal (103) đã vượt mốc 100, và Man Utd là một trong hai đội chưa ghi bàn từ các tình huống như vậy. 52 đợt tấn công này đến từ 257 chuỗi chuyền ít nhất 10 đường, nên 20,2% dẫn đến chạm bóng trong vòng cấm hoặc sút, thấp hơn trung bình giải (22,3%).
Điều này không nói lên sự sắc bén của họ. Và vấn đề chưa dừng lại. Các chuỗi chuyền trong bóng sống của họ trung bình 3,9 đường chuyền, nhiều thứ năm trong giải, và thời gian trung bình của chuỗi là 10,9 giây, dài thứ sáu. Nhưng họ gặp khó trong việc đưa bóng lên phía trước, với các chuỗi chuyền chỉ tiến trung bình 10,7m – chỉ Crystal Palace (9,4m) kém hơn.
Tóm lại, Man Utd muốn xây dựng từ tuyến sau nhưng kém hiệu quả trong việc biến tư duy này thành áp lực thực sự vì họ không hiệu quả trong việc tiến bóng lên – điều không được cải thiện bởi sự vắng mặt kéo dài của Lisandro Martínez. Vấn đề thêm là họ không thực sự có lựa chọn chơi trực diện – ít nhất không theo cách thông thường. Trong số các cầu thủ chơi ít nhất 900 phút và tranh chấp trên không ít nhất 30 lần, chỉ bốn người có tỷ lệ thắng không chiến kém hơn Rasmus Højlund (21,1%), và Zirkzee (29,9%) chỉ khá hơn sáu bậc. Tương tự, trong số các cầu thủ tranh chấp ít nhất 50 lần, Højlund (29%) và Zirkzee (32,6%) nằm trong nhóm ba người có tỷ lệ thắng thấp nhất.
Các tiền đạo Man Utd trong tranh chấp
Tất nhiên, chơi trực diện không nhất thiết phải luôn tìm tiền đạo để bật nhả hoặc giữ bóng, nhưng đó là cách Man Utd thường sử dụng hai tiền đạo này, và nó không hiệu quả. Việc thiếu một tiền vệ kiến thiết lùi sâu chất lượng rõ ràng ảnh hưởng đến khả năng xây dựng từ tuyến sau. Manuel Ugarte có điểm mạnh nhưng không phải kiểu nhận bóng từ trung vệ và điều phối, Kobbie Mainoo có lẽ phù hợp nhất cho vai trò này nhờ sự điềm tĩnh dưới áp lực, nhưng anh vừa trở lại sau chấn thương dài và có thể chơi cao hơn trong tương lai.
Amorim đã rõ ràng rằng ông sẽ không thay đổi nguyên tắc, và điều đó có lẽ bao gồm thói quen kiểm soát bóng ở phần sân nhà. Có lẽ với thêm thời gian, Man Utd sẽ cải thiện – vì dường như họ khó có thể kém hiệu quả hơn hiện tại.
